Alati, kui Venemaa tahab kasutada jõudu, lavastab ta rünnaku iseenda vastu (Mainila lasud, Moskva ja Volgogradi korrusmajad, Gruusia "rünnak" oma alade vastu jne.). Tavaliselt räägib Vene propaganda juba ette ära, missuguseid provokatsioone on järgmiseks oodata.

Praegu räägib Vene propaganda rünnakutest etniliste venelaste ja nende kirikute vastu, mis ei ole muidugi tõsi, aga see ei peagi tõsi olema; piisab, kui mõned lääne meediaväljaanded seda valet kordavad ja neil saab ikka ja jälle linkida. Venemaa kõigepealt ründab ise, seejärel lavastab vajalikud „rünnakud“ kas siis „YouTube”-i abil või kas või Serbiast saadud materjali abil, kus näidatakse, kuidas „ukraina neonatsid“ on vene õigeusu kirikuid haakristidega rüvetanud.

Provokatsiooniga liitub olemuslikult projektsioon, heiastus, kõverpeegel, mis keerab asjad valepidi. Nii meie ring sulgub.

Projektsioon

Venemaa loomusest ja tegevus-mallidest saab hea pildi, kui jälgida süüdistusi, mida Venemaa teiste vastu esitab. Asi on projektsioonis, millesse ta oma õnnetuseks lõpuks ka ise uskuma hakkab, justnagu kuri võõrasema, kes peeglilt aina meeldivaid vastuseid saab.

Venemaa süüdistab ukrainlasi fašismis, olles ise samal ajal fašismilaadsel teel. Venemaa süüdistab USA-d ja EL-i sekkumises Ukraina siseasjadesse, kuna ta ise neisse sekkub. Venemaa süüdistab läänemaid terrorismi toetamises, samas kui ta ise terroriste toetab. Venemaa süüdistab Ukrainat ebaseaduslike relvarühmituste koostamises, kuna ta ise neid koostab. Venemaa süüdistab läänemaid geopoliitilises nullsummamängus, külma sõja suhtumises, propagandasõjas, riigipöörete korraldami-ses, vähemusrühmade kiusamises, äärmusrühmituste relvastamises jne., kuna Venemaa ise seda kõike teeb.

Nüüd meie soome lugeja (osa tekstist on pärit Soome ajalehest) – heaoluühiskonna ja põhikooli kasvandik – pettub ja hüüab: aga ameeriklased on samasugused!

Kuid küsimus ei ole selles. Ameeriklaste lollused Afganistanis või Iraagis ei muuda venelaste tegusid Ukrainas või Gruusias vastuvõetavaks.

Ehk me soomlased peaksime esmalt mõtlema, kumma domineerimine on mugavam; kas meie kõrval oleva, üha autoritaarsemaks muutuva Putini-Venemaa või meist kaugel oleva globaalse suurvõimu, kogu kriitikast hoolimata demokraatlike Ühendriikide oma? Kas tahame tantsida küünilise diktaatori või idealistliku turu-majandusjõu ja demokraatia pilli järgi? Valik on kergem kui see, mille pidime tegema 1940. aastal Stalini ja Hitleri vahel.

Venemaa Washingtoni-suursaadiku kojukutsumine on vaid vahend, vältimaks dialoogi ajal, mil operatsioonid on kriitilises etapis, aga ka projektsioon, mis aitab Venemaal elada propagandavahendite toodetavas pöördtegelikkuses. Selle järgi on Ukraina olukorra põhjustanud Ühendriigid, mitte Venemaa. Ukraina demokraatliku rahvaülestõusu olid esile kutsunud CIA agendid ja, näitamaks sügavat pahameelt, viib Venemaa suursaadiku koju nagu väike poiss punase kallurau-to liivakastist.
Rünnak Gruusia vastu oli projektsioon Kosovost, rünnak Krimmile ja Krimmi „peaministri“ ebaseaduslik väljavahetamine taas projektsioon Ukraina võimu-vahetusest. Mõlemal juhul loob Venemaa endale pöördtegelikkust esindava väärastunud pildi sellest, mis Kosovos, Gruusias ja Ukrainas juhtus ning hakkab seejärel propagandast tõtt tegema. Enesepettus hakkab iseennast teostama.

Kui Putini ekspansiivset lähiimperialismi eos ei peatata, võib järgmine kriis olla järgmise läände kulgeva energiakoridori läheduses. Gruusias Putin sai oma tahtmise, Ukraina saatusele oleme tunnistajateks lähipäevil. Mõlemad on Venemaa gaasitrassid läände. Kolmas strateegiline tee kulgeb Soome ja Eesti vahelt. Eesti kuulub õnneks NATO-sse, Soome, Gruusia ja Ukraina ei kuulu.